כהן נ' פלאפון תקשורת בע"מ

פסק דין

מונחת בפניי תביעה כספית על סך של 10,000 ₪ שעניינה בהתקשרות עם חברת פלאפון. בין הצדדים נחתם הסכם התקשרות ביום 19.9.07 בו התחייבה התובעת לרשת של הנתבעת למשך 36 חודש ובמקביל התחייבה הנתבעת לספק את כל אותם השירותים למשך התקופה האמורה. כמו כן, התחייבה התובעת לשלם לנתבעת סכום של 29 ₪ מדי חודש בעבור שירותי תיקונים.

במהלך שנת 2009 הוכרזה התובעת כחייבת מוגבלת, ועל כן לא יכלה התובעת לשלם במועד את החשבוניות שנשלחו אליה. כמו כן, לטענתה ביום 10.12.09 העבירה התובעת את כל הסכום שהיה בפיגור וביקשה לפתוח את קו הטלפון שברשותה לשיחות יוצאות. זאת ועוד, הנתבעת סירבה לעשות כן ודרשה כתנאי להמשך מתן השירותים לחתום על הסכם התקשרות למשך תקופה ארוכה יותר מתקופת ההסכם המקורי, והוסיפה שאם הנתבעת תפר את ההסכם, תחוייב בקנס של 800 ₪. הנתבעת בסופו של דבר הסכימה לחיבורה של התובעת לקו, רק תחת התנאים המקפחים. זאת ועוד, הנתבעת הגישה נגד התובעת תביעה כספית על סך של 2541 ₪ בלשכת ההוצל"פ. התובעת מבקשת להמשיך בקיומו של הסכם התקשרות המקורי מיום 19.9.07 מבלי התנאים החדשים.

מנגד, טוענת הנתבעת כי יש לדחות את התביעה וכי ביום 18.2.10 הוגשה כנגד התובעת תובענה בסכום קצוב בלשכת ההוצל"פ, וביום 12.4.10 הגישה התובעת התנגדות לתובענה, ומעיון בכתב התביעה עולה כי כתב התביעה אינו מעלה כל עילת תביעה, אלא טענות התובעת הינן טענות הגנה לכאורה כנגד תביעת הנתבעת. נציגת הנתבעת הציגה בפני בית המשפט החלטה של בית משפט השלום מיום 22.7.10 מסומן נ/1.

מעיון בהחלטה שניתנה בענייננו עולה כי נפסק שהתובעת חייבת לנתבעת סכום כסף. זאת ועוד, ציינה הנתבעת כי אכן משהפרה התובעת את החוזה, זכאית היא לדרוש תנאים חדשים ואין היא מחייבת את התובעת להיות לקוחה שלה והדבר נתון לשיקול דעתה.

מבלי להיכנס לכדאיות העסקה, סבורתני כי התובעת לא הצליחה להרים את הנטל בתביעתה זו, שהרי המוציא מחברו עליו הראיה.

התובעת לא הוכיחה בפניי כל נזק ממוני, ובאם אינה רוצה להיות לקוחה של הנתבעת בעקבות תנאיה, רשאית היא שלא להתקשר אליה. יובהר, התובעת אינה חייבת להיות לקוחה אצל הנתבעת. המדובר בשוק חופשי, וזכאית היא לפנות לחברות תקשורת אחרות שאולי הן מציעות תנאים טובים יותר.

סוף דבר, לאחר שעיינתי בכל אשר הובא בפניי הן בכתב התביעה והן בכתב ההגנה, וכן ראיתי הראיות ושמעתי העדויות, דין התביעה להידחות.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ד אלול תש"ע, 24/08/2010 במעמד הנוכחים.

נאוה ברוורמן, שופטת

הוקלד על ידי: הילה קכל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: